[Andreas]

Tja, wenn ihr so wenig Sonne habt, solltet ihr mal umziehen oder in Urlaub fahren
Es ist - und dabei bleibe ich und stimme breschdlingsgsaelz voll zu - nicht einzusehen, warum das nicht besser gelöst wird.
Und da ich zweimal betont habe "_für mich_" und meine Anwendungsanforderungen beschrieben habe (Training und Wettkampf in freier Natur) ist dieses Gerät nichts für mich, weil Abbott das bedeutend funktionalere Display bei den genannten Lichtverhältnissen verbaut. Punkt. Wer den Nano haben will, kann ihn gerne von mir bekommen. Wie gesagt gegen Porto-Erstattung.

Gruß, Andreas

[*ZuckerSchnute*]

aber das ist doch komisch... vielleicht stimmt mit deinem display was nicht? denn wie gesagt, ich habe mich extra in die pralle sonne gestellt zum testen und natürlich war es ein bißchen blasser aber durchaus lesbar. wollte sogar ein bild machen davon, hab aber meinen fotoapparat nicht gefunden.  frag doch mal bei roche nach?

[breschdlingsgsaelz]

wie auch schon mal geschrieben kann ich die Kritik (nennt man sowas Kritik wenn man nur von einem total bescheidenen Display schreibt ) nicht nachvollziehen !

Ich habe die Gründe, weswegen ich das Display vom Compact Plus untauglich finde vorher hier im Thread dargelegt. Das Display vom Nano ist nur geringfügig besser. Da ich meine BZ-Werte nicht nur bei schlechtem Wetter messen muss, taugt das für mich nicht wirklich. Wie Andreas messe ich auch während dem Laufen und wer das mal bei Wettkampfgeschwindigkeit probiert hat, wird schnell merken, dass man das mit zwei Händen nicht koordiniert bekommt.

Eigentlich wär das auch ein K.O. Kriterium für mich, aber ich werde es trotzdem mal eine Weile testen, finde die Aviva Streifen einfach gut und das Gerät eben erträglich. Wie schlimm das mit dem Display ist wird sich zeigen. Dass ich es nicht gut finde, darf ich wohl sagen.

Leider ist mir heute auf der Radtour Berlin-Usedom meine Nano-Stechhilfe aus dem Trikot gefallen, wer also keine Verwendung dafür hat, dem wär ich dankbar, wenn er mir seine überlässt - würde auch gegen eine Multiclix tauschen.

Gruß, Martin

[Joerg Moeller]

Sagen wir doch einfach mal daß das, was der Eine noch gut erkennen kann für den anderen nur schwer ablesbar ist.

[breschdlingsgsaelz]

Es ist tatsächlich möglich, bei prallem Sonnenschein noch etwas auf dem Gerät zu erkennen, wie ich gestern feststellen konnte. Insofern ist das Nano in der Beziehung besser als das CP. Unter "gut ablesen" stelle ich mir allerdings was anderes vor. Insofern seh ich das wie Andreas, warum geht das nicht besser, wenn es doch alle anderen Hersteller besser können?

[LordBritish]

wenn es doch alle anderen Hersteller besser können?

Weil man das Rad neu erfinden wollte/musste damit es besser rollt (oder auch nicht) und sich gegenüber der Konkurrenz hervorhebt


Viele Grüße

Markus

[Der Süsse]

Hatte am WE Karte zum ausfüllen im Briefkasten, um das Teil zu testen.
mal schauen, werde es evtl. machen und dann wieder zurückschicken, wegen nicht brauchbar?
keine Teststreifen Beleuchtung und nur mit Smart-Pix auslesbar.

mal schauen wie sich das Teil in Natura macht.

Der Süsse

[LordBritish]

werde es evtl. machen und dann wieder zurückschicken, wegen nicht brauchbar?

Du kannst Dich ja entsprechend beim Anwendertestbogen negativ äußern


Grüße

Markus

[Joa]

Also ich finde z.B. die Anzeige vom Compact Plus2 gradezu aufdringlich gut lesbar.

Vielleicht gibt es ja auch User, die das so besser lesen können, als die Darstellung dunkel auf hell? Z. B. ältere Menschen einfach mit nachlassender Sehkraft oder auch mit Makuladegeneration?

Es ist halt nicht jedes Messgerät für die Zielgruppe marathonlaufender Triathleten oder für Ärmelkanalschwimmer konzipiert. 

Gruß
Joa

[Siggi©®]

Ich hab auch das Nano und bin sehr zufrieden

Was mich allerdings stört sind die zu knapp gehaltenen Gummis in der Tasche, so wird das einparken des MG zur Qälerei

Hat das noch jemand oder  hab ich nur ne blöde Tasche erwischt?